多年來，國家除四害之一“滅鼠”工作已經(jīng)成為了慣例，人們的“滅鼠”意識(shí)也隨之增強(qiáng)。但是，對(duì)于政府、民眾來說，對(duì)科學(xué)滅鼠、控鼠、維系生態(tài)平衡并沒有引起應(yīng)有的重視，在認(rèn)識(shí)上存在一定的誤區(qū)。大多數(shù)公共場(chǎng)所（奧運(yùn)場(chǎng)館、訓(xùn)練館及非競(jìng)賽場(chǎng)館周邊區(qū)域（以場(chǎng)館為中心周邊 2公里區(qū)域范圍）；所有為奧運(yùn)服務(wù)的定點(diǎn)醫(yī)院，定點(diǎn)賓館及服務(wù)場(chǎng)所 ; 各類地下管線 ; 農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)；居民小區(qū)；禽畜養(yǎng)殖場(chǎng)；近兩年發(fā)生過流行性出血熱的區(qū)域 ; 其他有鼠場(chǎng)所和部位）均采用藥物滅鼠，并且這種方法多年不變，已經(jīng)成為北京市愛衛(wèi)會(huì)的首選滅鼠方式。
那么，北京市到底有多少老鼠？是否該采用這種方式滅鼠？滅鼠過程中導(dǎo)致其他不該殺的動(dòng)物死亡怎么辦？施放方法有沒有可能改進(jìn)得更生態(tài)些？“替代品”推廣遭遇什么樣的困境？到底該不該殺滅這些“有害動(dòng)物”老鼠？殺滅有害動(dòng)物導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)斷鏈，其后果是什么？即使應(yīng)當(dāng)殺滅老鼠，“統(tǒng)一滅鼠”措施是否應(yīng)當(dāng)改進(jìn)？滅鼠藥“溴敵隆毒餌”的大面積使用是否會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響？
帶著這些問題，自然大學(xué)招募到了五名志愿研究人員，組成了“老鼠藥”小組，對(duì)“鼠藥對(duì)城市生態(tài)環(huán)境影響的現(xiàn)狀”展開調(diào)查研究。
一、研究目的
本項(xiàng)研究以自然大學(xué)城市樂水行在2007年12月初的活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)“南護(hù)城河河面上漂著十幾只死麻雀”事件為切入點(diǎn)，由此發(fā)現(xiàn)北京市公共場(chǎng)所大面積布藥滅鼠。志愿研究者通過觀察、訪談、問卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)觀測(cè)、專家訪談、中外文獻(xiàn)研究等研究方法，并力圖達(dá)到以下幾個(gè)目的：
（1）通過對(duì)鼠藥“溴敵隆”化學(xué)品的有效成分的檢測(cè)、溴敵隆滅鼠有關(guān)的知識(shí)調(diào)查，系統(tǒng)總結(jié)中外使用鼠藥的危害，增強(qiáng)人們科學(xué)控鼠意識(shí)。
（2）將實(shí)驗(yàn)觀測(cè)、調(diào)查結(jié)果與人們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)相比較，總結(jié)人們?cè)凇皽缡蟆狈矫娴恼`區(qū)。
（3）探索一種簡(jiǎn)單易行的“控鼠”方法。
（4）呼喚人們保護(hù)生態(tài)平衡，保護(hù)我們生存的環(huán)境，保護(hù)我們的地球。
通過本次研究，我們希望人們尤其是北京市政府、地方政府正確對(duì)待滅鼠工作，要用科學(xué)的方法進(jìn)行“控鼠”，摒棄不科學(xué)的潛意識(shí)的想法。保護(hù)我們的土壤、河流、動(dòng)物、植物，保護(hù)我們的生存環(huán)境，維系生態(tài)平衡，不僅需要采取科學(xué)有效的措施，更需要提高人們的生態(tài)平衡意識(shí)和觀念。政府——或者說滅鼠發(fā)力者，在管理上需要采取更加慎重、科學(xué)有效的方法和體制，以減少鼠藥對(duì)我們生態(tài)環(huán)境的危害。
二、研究方法與過程
（一）問卷調(diào)查
我們?cè)O(shè)計(jì)了四項(xiàng)調(diào)查問卷表，1.對(duì)北京市愛衛(wèi)會(huì)訪談性問卷調(diào)查，2．對(duì)區(qū)縣愛衛(wèi)會(huì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行的問卷調(diào)查，3．針對(duì)街道、居委會(huì)、村隊(duì)、公共場(chǎng)所等進(jìn)行的問卷調(diào)查，4．針對(duì)普通人群進(jìn)行的問卷調(diào)查。主要內(nèi)容：針對(duì)不同層次、職務(wù)、地域的人群進(jìn)行有關(guān)“老鼠藥”有效成分，滅鼠相關(guān)政策法規(guī)、使用狀況、效果等方面的調(diào)查。對(duì)滅鼠工作中存在的問題、困惑等進(jìn)行了解。
本次調(diào)查向愛衛(wèi)會(huì)發(fā)放調(diào)查問卷1份，收回1份。 密云縣愛衛(wèi)會(huì)
向街道、居委會(huì)、村隊(duì)、公共場(chǎng)所發(fā)放調(diào)查問卷13份，收回13份；
向普通人群發(fā)放調(diào)查問卷100份，收回有效問卷64份。
調(diào)查問卷內(nèi)容見附件4
（二）鼠藥的文獻(xiàn)研究（請(qǐng)見下文）
（三）0.005%“溴敵隆”毒餌養(yǎng)花實(shí)驗(yàn)
1．準(zhǔn)備好實(shí)驗(yàn)器材：從眾多花卉中，選取了“散竹”、“四季海棠”兩種花卉作為實(shí)驗(yàn)樣本。采集到0.005%“溴敵隆”毒餌2袋各100克，準(zhǔn)備好了我們預(yù)想的實(shí)驗(yàn)材料。
2．我們按照花卉名稱、試驗(yàn)時(shí)間、施撒數(shù)量等做好標(biāo)記和序號(hào)；
3．將100克0.005%“溴敵隆”毒餌均勻撒于“散竹”花卉和“四季海棠”花卉土壤中，之后定期觀察花卉的變化、土壤的變化。同時(shí)，還有兩盆未撒藥的“散竹”花卉、“四季海棠”花卉做對(duì)比試驗(yàn)。
4．參與實(shí)驗(yàn)的花卉，一樣的光照、溫度、土壤、水分，長(zhǎng)期觀察、記錄其變化。
5．觀察與記錄實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：操作簡(jiǎn)單，各種實(shí)驗(yàn)材料可以方便找到。缺點(diǎn)是：這個(gè)方法對(duì)準(zhǔn)確測(cè)量“溴敵隆”對(duì)植物、土壤的直接影響不能產(chǎn)生直接的效果，也不能如化學(xué)品檢測(cè)那樣直觀，需要長(zhǎng)期觀察、記錄等。對(duì)不同品種的花卉有時(shí)難以區(qū)分到底有什么具體的影響，很大程度上取決于觀測(cè)者肉眼判斷能力，對(duì)不同花卉、土壤的影響都以定性為主。
三、研究結(jié)果
（一）關(guān)于溴敵隆的檢測(cè)
根據(jù)計(jì)劃我們?cè)谥袊r(nóng)業(yè)大學(xué)進(jìn)行了“溴敵隆”化學(xué)品的檢測(cè)。
（二）關(guān)于中外滅鼠文獻(xiàn)的研究
1.化學(xué)毒藥能夠“滅鼠”嗎？
“滅鼠”是中文語境中描述人對(duì)老鼠進(jìn)行斗爭(zhēng)的慣用語。從字面意思來看，“滅”意味著要使作用對(duì)象消失。關(guān)于如何滅鼠，從理論上說，除投毒之外，還有許多其他的方法，但從調(diào)研小組的觀察來看，北京市相關(guān)部門每年進(jìn)行的“滅鼠運(yùn)動(dòng)”的主要手段就是投放溴敵隆殺鼠劑。我們也不排除實(shí)際當(dāng)中還有其他的一些措施，但從2008年北京市政府向北京市民免費(fèi)發(fā)放的《首都市民預(yù)防傳染病手冊(cè)》中，我們看不出北京市的滅鼠工作除投放殺鼠劑和捕鼠器外，還有別的什么具體措施。
那么我們需要問，作為主要滅鼠手段的殺鼠劑投放能否達(dá)到“滅鼠”之目的？通過文獻(xiàn)研究，我們對(duì)此有很大的疑問。我們將用兩個(gè)例子和一些科學(xué)研究的結(jié)論進(jìn)行說明。
第一個(gè)例子是國外的：第二次世界大戰(zhàn)期間，美國城市鼠害嚴(yán)重，既造成龐大的經(jīng)濟(jì)損失，又威脅美國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。于是化學(xué)家和生理學(xué)家開始研究化學(xué)殺鼠劑。1940年代初，兩種鼠藥面試，一種叫氟乙酸納（Compound 1080），另一種叫α-萘硫脲，即安妥（ANTU）。1945年的《時(shí)代》雜志把這兩種鼠藥的研制列入當(dāng)年的十大科技進(jìn)步之中。安妥的發(fā)明者Curt Richter于1942年成功說服巴爾的摩市開展藥物滅鼠運(yùn)動(dòng)，并一直延續(xù)到戰(zhàn)后。1946年該市統(tǒng)計(jì)一共有5600個(gè)街區(qū)參與了投放安妥的滅鼠的運(yùn)動(dòng)，每個(gè)街區(qū)平均殺鼠75只，共有上百萬只老鼠被殺。隨公眾逐漸對(duì)安妥產(chǎn)生迷信，Richter本人卻撰文警告：安妥缺乏長(zhǎng)久的效力，它僅僅在特殊的情況下，特別是鼠害非常嚴(yán)重的時(shí)期，短期滅鼠效果明顯。事實(shí)上，安妥的效力很快就消失，巴爾的摩的老鼠后來又重新殺回。
第二個(gè)例子是國內(nèi)的，所涉的鼠藥是本報(bào)告所討論的溴敵隆。國內(nèi)科學(xué)家對(duì)1997年至1999年間浙江省六個(gè)城市通過投放溴敵隆毒餌的滅鼠活動(dòng)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)和研究。其結(jié)論之一為：“從各城市每年在3－4月和9－10月滅鼠兩次的情況來看,除金華以外,各城市絕大部分月份的種群密度均能控制在捕獲率為1 %或粉塊陽性率為3 %以下。3－4月的滅鼠之后,種群密度經(jīng)4－5個(gè)月的恢復(fù)接近或達(dá)到滅鼠前的水平,在9－10月再次滅鼠,又使種群密度下降。顯然,每年開展春、秋兩次的滅鼠活動(dòng),效果是明顯的,在控制種群密度方面也是有必要的�！� 這一結(jié)論顯然存在一些矛盾和需要進(jìn)一步弄清楚的地方。其矛盾就是，既然鼠類的種群會(huì)經(jīng)過4－5個(gè)月恢復(fù)到滅鼠前的水平，為什么可以得出這種方法在控制種群密度方面是有必要的結(jié)論。顯然，這個(gè)推論漏掉了一個(gè)條件，即如果不投放溴敵隆，鼠類的種群密度會(huì)升高，老鼠的泛濫程度加劇。從文中我們得不到相關(guān)的說明。反過來，如果研究表明老鼠的種群其實(shí)是穩(wěn)定的，那么投放溴敵隆起到的僅僅是在短期內(nèi)降低鼠口的作用。
從國外的許多文獻(xiàn)中我們都可以看出，和所有生物一樣，穩(wěn)定的鼠類種群是由它的棲息環(huán)境所決定的，包括食物和水的可獲得性、洞穴、外在的威脅（包括天敵和人類的“滅鼠”活動(dòng)），以及鼠類的疾病。從實(shí)踐來看，在其他條件滿足的情況下，比如充足的食物和良好的居住地，鼠類種群會(huì)因?yàn)槿祟愅斗攀笏幎a(chǎn)生短期的波動(dòng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來說不一定會(huì)有太大的變化。殺鼠劑，尤其是現(xiàn)在廣泛使用的溴敵隆在短期內(nèi)可以大量殺滅鼠類，從這個(gè)意義上可以稱得上是達(dá)到了目的。但如果從一年或更長(zhǎng)久的時(shí)間尺度來看，這種“滅”還是名不副實(shí)。
英國政府所屬的健康與安全執(zhí)行局（Health and Safety Executive /HSE）則更明確的表示：“單獨(dú)依賴殺鼠劑不能保證杜絕鼠類泛濫的狀況，目標(biāo)鼠類的種群會(huì)在鼠藥投放處理后很快恢復(fù)”。 還有數(shù)位學(xué)者的論文也得出相同的結(jié)論：僅僅施放毒藥不是長(zhǎng)久的解決辦法，因?yàn)槭箢惙N群有很強(qiáng)的能力恢復(fù)其數(shù)量。特別是在適合其棲息的環(huán)境保持不變的情況下，鼠類種群不會(huì)受到投放殺鼠劑的太大影響。更糟糕的是，在食物充足和洞穴條件良好的情況下，鼠類還可能容易地避開殺鼠劑，從而使其種群更加穩(wěn)定。
國內(nèi)還有研究發(fā)現(xiàn)不當(dāng)投放鼠藥情況下發(fā)生的城市老鼠種群密度不降反升的現(xiàn)象。 雖然還沒有證據(jù)表明這二者之間存在因果關(guān)系，但可以肯定的是，不當(dāng)投放鼠藥連“滅鼠”的短期效果都無法達(dá)到。
此外，當(dāng)溴敵隆仍被普遍視作“適口性好，具有廣譜性，配制方便，使用安全，且滅鼠效果好”的時(shí)候，我們反而需要保持更審慎的態(tài)度。正如因發(fā)明安妥而享有盛譽(yù)的Curt Richter所說的那樣，1940年代的滅鼠運(yùn)動(dòng)得出的較重要的一個(gè)結(jié)論是：“老鼠是一種令人驚異的動(dòng)物，它有能力在不同的環(huán)境下把自己照顧好�！弊蛱欤覀兛吹嚼鲜髮�(duì)安妥和它之后的種種鼠藥產(chǎn)生了抗藥性或?qū)W會(huì)了避讓；明天，我們有誰能保證同樣的事情不會(huì)發(fā)生在溴敵隆和它之后的化學(xué)殺鼠劑上呢？
2. 應(yīng)該“滅鼠”還是“控鼠”？
一個(gè)值得注意的語言現(xiàn)象是，國外文獻(xiàn)中通常使用的術(shù)語不是“滅鼠”（Rodent Elimination或Rodent Eradication）而是“控鼠”（Rodent Control）。字面的差異顯示的是國內(nèi)外對(duì)于鼠害的認(rèn)識(shí)和相關(guān)工作指導(dǎo)思路的差別。“控鼠”的概念本身包含對(duì)“滅鼠”某種程度上的否定，它看到了要消滅鼠類的不可能性，因而采取更科學(xué)和務(wù)實(shí)的措施使鼠害降到較低。
“控鼠”的合理性主要基于對(duì)兩方面事實(shí)的認(rèn)識(shí)。一方面，正視鼠類和人類的共生關(guān)系（Commensal，也有共食的意思）。各種國外有關(guān)鼠藥的科學(xué)文獻(xiàn)都在介紹目標(biāo)鼠類的時(shí)候都強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。如前文所述，老鼠長(zhǎng)期與人共生，這是自然選擇和進(jìn)化的結(jié)果，其生命力之強(qiáng)并非說“滅”就可以滅掉的，這從投放溴敵隆獲得短期效果后又迎來鼠群的恢復(fù)可以看出。另一方面，控鼠的根本目的在于控制鼠類給人造成的危害，而不在于將鼠類個(gè)體消滅。在“滅鼠”的語境下，消滅鼠類個(gè)體和消除它們的危害是等價(jià)的，但實(shí)際并非如此。比如，戶外鼠類的活動(dòng)和戶內(nèi)鼠類的活動(dòng)所造成的健康風(fēng)險(xiǎn)就不一樣，一定程度的鼠類活動(dòng)也不意味著就是鼠害，因此無差別的消滅鼠類個(gè)體和減少鼠害并非等價(jià)。
基于如上兩方面的認(rèn)識(shí)，“控鼠”工作是從鼠害的評(píng)估出發(fā)，建立鼠類活動(dòng)和這些鼠害之間的關(guān)系，進(jìn)而確立不同境況下鼠類種群的控制目標(biāo)�！皽缡蟆钡某踔噪m然和“控鼠”一樣，但它簡(jiǎn)化了認(rèn)識(shí)鼠害和鼠類種群之間的關(guān)系，因而簡(jiǎn)單地把消滅鼠類個(gè)體作為其目標(biāo)。盲目殺鼠，過猶不及，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)，而且還可能造成意想不到的問題。
